Impressionante como vem crescendo o número de pessoas que encaram o marxismo na base do dogmatismo. Assim como muitos cristãos, transformam Marx e Engels como deuses, portadores da verdade absoluta em tudo que disseram e suas obras em livros sagrados e inquestionáveis. Inclusive recorrem à mesma estratégia dos religioso fundamentalistas ao querer forçar um moralismo barato baseado em citações fora de contexto ou que nunca existiram.
E curiosamente é esse mesmo pessoal que vê pós-modernismo em tudo que não concorda. Se dizem críticos do irracionalismo e não percebem que eles próprios produzem irracionalismos gritantes.
Citarei uns pontos óbvios aqui, mas que são pertinentes ao assunto:
- Marx e Engels viveram num período bem diferente que o nosso, onde muita coisa que se sabe hoje, naquela época era desconhecida;
- De qualquer forma, Marx se revira no túmulo por conta dessas pessoas que encaram sua filosofia como inquestionável. Dogmatismo não é nada marxista;
- Marx e Engels não são portadores da verdade absoluta. Até mesmo eles possuíam consciência disto, pode apostar.
Com base nisso, tocarei em 2 assuntos cruciais que essa galera dogmática costuma expor toda sua ignorância e achismos.
1. Legalização das drogas.
O que eles acham: pauta liberal, pós-modernista e que destrói a sociedade! Drogas acabam com a sociedade! Não pode deixar de ser crime.
A questão: É um tema muito complexo para definir de maneira tão rasa. Que drogas é um problema na sociedade e que seu uso não faz nada bem é um fato, mas alguns pontos devem ser levantados:
- Ser a favor da legalização das drogas não é o mesmo que ser a favor que todo mundo saia usando drogas, promovendo o estímulo de consumo. Questão óbvia, pois não tem como impor uma dicotomia nessa questão: ou se é a favor do consumo ou mantém elas ilegalizadas. Quando se fala em legalização é por reconhecer que a criminalização delas é o que sustenta o tráfico, que manda as forças repressoras do Estado matar pobres na periferia. Ou seja, é por ter a noção de que elas são assuntos de saúde pública e não criminais. O maior exemplo de que esta é a abordagem necessária é o que aconteceu com o tabaco: a diminuição de seu consumo não se deu por conta da ilegalização, mas sim por campanhas públicas de conscientização e combate ao estímulo do uso do mesmo;
- Se a pessoa defende a legalização olhando apenas para o lado individual, de que poderá usar tranquilamente essas substâncias, aí sim é algo problemático - ainda mais se ela se considera marxista - e revela uma postura liberal individualista.
2. Homossexualidade
O que eles acham: é produto de uma sociedade consumista e decadente (hoje existem mais homossexuais que antigamente). É algo comportamental e cultura! Representa um risco à perpetuação da espécie e organização social!
A questão: não dá pra observar esse tipo de argumento sem apontar a total falta de materialidade que possui.
- Existem mais gays hoje do que existiam antes? Obviamente vou falar em proporção aqui, pois hoje existe inclusive muito mais hétero que antigamente, já que a população mundial cresceu exponencialmente. Então: não é que existam mais gays atualmente, mas sim que uma fração maior dos LGBT's se assume por conta do avanço da tratativa LGBT no mundo. Até a década de 80 e começo da de 90, a homossexualidade era um tabu muito maior do que é hoje, sendo tratada inclusive como doença. Foi quando repararam que não tinham evidências para manter a homossexualidade como algo patológico ou meramente comportamental, até por conta de falharem miseravelmente nas tentativas de "cura gay", que a OMS recuou e a tirou da lista de patologias. Posteriormente, começaram os estudos científicos e hoje temos fortes indícios que levam a homossexualidade como uma manifestação plenamente natural, assim como a heterossexualidade e com isso essas políticas pró-LGBT expandiram bastante. Então é meio que óbvio que em países onde a abordagem da questão LGBT é mais aberta existam mais LGBT's assumidos do que nos países onde a questão não é abordada abertamente ou é, até mesmo, criminalizada;
- O capitalismo, assim como faz com praticamente tudo, começou a ver no grupo LGBT uma potencialidade consumista e se aproveitando da homofobia que existe ainda nos dias atuais, faz de tudo pra se vender como gayfriendly e expandir seus lucros. Daí para afirmar que o capitalismo "fabrica" homossexuais já é uma alucinação das piores. Vale lembrar que antes, onde a sociedade era menor e havia uma grande ignorância a respeito do assunto,a própria burguesia perseguia os homossexuais por conta da ideia de que a sociedade tinha que se proliferar para que o mercado consumidor crescesse. Não é por acaso que a imposição da família nuclear (a famosa família margarina) faz parte da ideia da propriedade privada, incentivada pela burguesia. Hoje, com mundo já extremamente populoso e com essas evidências de que a homossexualidade nunca será um risco para a perpetuação da espécie (ops, do mercado consumidor), a burguesia se finge de amiga para lucrar em cima deste mercado, ao mesmo tempo que também depende da marginalização do grupo, pois sem homofobia, como se venderia representatividade? Como contaria com exploração dessa população marginalizada dentro de subempregos, como os call center's?
- Só uma observação: por isso que o trabalho de base no movimento LGBT precisa ser pesado, uma vez que grande parte do mesmo encontra-se alienada dentro da realidade capitalista;
- A ideia de que os homossexuais representam um risco de extinção da espécie é tão absurda que nem sei se eu deveria abordar. Além de ser a falácia do declive escorregadio (partir de uma proposição e encadear outras proposições até chegar a uma conclusão absurda), está mais do que claro que mesmo com o "aumento" da população LGBT, a tendência da população mundial é de continuar crescendo, o que é algo preocupante: quanto mais pessoas habitando a Terra, mais problemas como pobreza, fome, epidemias, falta de recursos naturais, poluição, etc., teremos. Seria até positivo se a existência dos LGBT's conseguisse, ao menos, frear esse crescimento populacional;
- Falar que a homossexualidade é pós-modernista é jogar o materialismo histórico na privada.
Links úteis:
https://serviraopovo.wordpress.com/…/como-a-revolucao-maoi…/ (muita gente cita o combate às drogas de Mao, mas não diz como e em quais circunstâncias fez isso);
https://www.youtube.com/watch?v=ZyFkUqkFM2A (entrevista de Dráuzio Varela ao Roda Viva sobre política das drogas)
http://guiadoestudante.abril.com.br/…/vale-tudo-homossexual…
https://www.youtube.com/watch?v=Gn0R-gb9SMc (vídeo do Pirulla que leva a outros links importantes)
Nenhum comentário:
Postar um comentário